|
|
|
|
viszont ez a kiállítás most nem kellett volna...
|
| |
|
|
|
|
az eddigi 1 pont már biztosítja, hogy elsők maradunk egyelőre keleten.
|
| |
|
|
|
|
Hát nekünk most nem ment át...
|
| |
|
|
|
|
Ezekért kell Orpiknak szerződést adni!
|
| |
|
|
|
|
a gól mindegy milyen, a lényeg, hogy átmenjen a vonalon.
|
| |
|
|
Válasz kalapos hozzászólására (#8746) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
Orpik hentel
|
| |
|
|
|
|
Na ilyen egy rendes gól
|
| |
|
|
|
|
mekkora játék!
éreztem, hogy még nincs vége.
|
| |
|
|
|
|
semmi probléma, nincs harag.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8742) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
én nem ugattam véleményt mondtam, azt talán lehet. vagy nem??
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#8740) |
|
------------ |
|
|
|
Válasz stero hozzászólására (#8741) |
|
|
|
|
|
|
|
már megbocsáss de nem láttam PAT hozzászólását, tőle teljesen függetlenül írtam. de ugysem fogod elhinni. ja!!! és nem csak én gondolkodom úgy, hogy a versus független.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8738) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
ma meg ti kaptok, még sem ment egy pens fan sem a topicba ugatni, mint tette azt valamelyik itt.
gondolkodni kellene.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#8739) |
|
|
|
|
|
|
|
hát tegnap kaptatok is. crosby ahogy eljátszotta tegnap azt a high-sticket, fújolják is miatta.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#8734) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
hát, két perccel PAT után már könnyű okosnak lenni.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#8736) |
|
|
|
|
|
|
|
ja, így volt, részt sem vett egy rags játékos sem a lökdösődésben.
mondom én, hogy ezek képesek voltak egymást lökdösni...hármat kellett volna legalább kiállítani.
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#8736) |
|
|
|
|
|
|
|
mit sejtet??? tulajdonképpen semmit. ha az msg network adná a meccset rangers riporterekkel akkor igazat is adnék neked. de a versus közvetít így csak annyit tudok mondani, hogy akármi is volt, azt pens playak csinálták.
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8730) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
| Igen, Rags vereségnél általában előkerül a bíró, ha más nem, megjegyezve, hogy ugyan jobb volt az ellen, na de a bírók is megadtak minden segítséget. |
|
Én is erre gondoltam, de mint megtudtam nekem kuss a nevem.
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#8734) |
|
|
|
|
|
|
|
Igen, Rags vereségnél általában előkerül a bíró, ha más nem, megjegyezve, hogy ugyan jobb volt az ellen, na de a bírók is megadtak minden segítséget.
|
| |
|
|
Válasz Barney hozzászólására (#8726) |
|
|
|
|
|
|
|
| | Nem tudtad? Világméretű összeesküvés van a rangers ellen!
|
|
naaaa! inkább maradtál volna csendben... |
|
Elnézést. Legközelebb igy teszek!
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#8731) |
|
|
|
|
|
|
|
Vs nyomja a meccset akik elvben függetlenek...Szal nekem semmit, szimplán faszok. Egyébként az vicces, hogy 5-3 lett egy lökdösédéből...Bár volt egy hook Kennedynek lehet az a dulakodás előtt vót, de még így sem értem mit itéltek a bírók!
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8730) |
|
|
|
|
|
|
|
| Nem tudtad? Világméretű összeesküvés van a rangers ellen!
|
|
naaaa! inkább maradtál volna csendben...
|
| |
|
|
Válasz Barney hozzászólására (#8726) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
hopp, nem barney "válaszára" akartam klikkelni, hanem steroéra...
és pontosan úgy akart szólni a kérdésem, hogy:
"ha hazai pályán a hazai csapat javára megítélt esetet nem ismétlik vissza egyszer sem, az tulajdonképp mit sejtet?"
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8728) |
|
|
|
|
|
|
|
Ja persze, akkor főleg nem volt ajándék, ha nem mutatták...csak a mieink vettek részt a lökdösődésben...sőt egymást lökdösték....
|
| |
|
|
Válasz stero hozzászólására (#8727) |
|
|
|
|
|
|
|
és szerinted miért nem mutatták? főleg rangers pályán...
|
| |
|
|
Válasz Barney hozzászólására (#8726) |
|
|
|
|
|
|
|
nem is mutatták, hogy miért volt a két előny. szóvalnem biztos, hogy ajándék volt az...
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#8723) |
|
------------ |
|
|
|
|
|
| Valamelyik itt hisztizett tegnap, ugyanúgy megkapták az ajándék kettős emberelőnyt, ráadásul teljes két percig.
Na ezért nem kell a vau-vau. |
|
Nem tudtad? Világméretű összeesküvés van a rangers ellen!
A gól meg sajna gól volt, bár annak az 5-3 nak a megitélése kérdéses!
Mindegy,felpörögtünk, meg is lesz az eredménye!
|
| |
|
|
Válasz Tibi76 hozzászólására (#8723) |
|
|
|
|
|
|
|
Azert az a 2 kapufa 3 mp altt sem volt gyenge. Most azert rakapcsoltato ka gol utan addig csa kboklasztatok
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8722) |
|
|
|
|
|
|
|
Pont ezt mondtam én is...mindegy 3. harmadban nyerni kell:)
|
| |
|
|
Válasz isten hozzászólására (#8722) |
|
|
|
|
|
|
|
Valamelyik itt hisztizett tegnap, ugyanúgy megkapták az ajándék kettős emberelőnyt, ráadásul teljes két percig.
Na ezért nem kell a vau-vau.
|
| |
|
|
|
|
hát engem ez idegesít a legjobban, mert 5-on-3-t nehéz kivédeni, oké, na de ilyen gól...
hát mindegy, ez van.
|
| |
|
|
Válasz kalapos hozzászólására (#8721) |
|
|
|
|
|
|
|
Nem volt egyszerű gól ,annyi szent
|
| |
|
|
|
|
scuderi sem ért bele. ahogy megpattant a másik emberen (nem tudom már, ki volt az) róla pattant maf fejére, és onnan be.
scud csak elütötte gomez ütőjét.
|
| |
|
|
Válasz kalapos hozzászólására (#8719) |
|
|
|
|
|
|
|
Felülről, nagy zoom-mal jól látszott, hogy Scuderi ütötte be, valóban...
|
| |
|
|
|
|
Mármint egyértelműen nem ért hozzá Gomez..
|
| |
|
|
Válasz varin hozzászólására (#8715) |
|
|
|
|
|
|
|
Vagy mégse?
|
| |
|
|
|
|
Felülnézeti kamera alapján nem, és akkor meg kell adják.
|
| |
|
|
Válasz kalapos hozzászólására (#8713) |
|
|
|
|
|
Válasz kalapos hozzászólására (#8713) |
|
|
|
|
|
|
|
ez gól lesz... már várható volt, hogy kapunk.
|
| |
|
|
|
|
Ez szerintem nem gól. Hozzáért Gomez
|
| |
|